【案情回顾】
李春申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。李春从未撤销确认判决征收行为违法的诉讼请求，大安市政府在征地报批前就违法征收、违法用地、违法占地。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
【最高法裁判】
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。据此，对于集体土地征收，市、县人民政府作为征收实施主体，发布征收公告及对被征收土地上青苗、附着物具体实施征收补偿等行为，系其应当履行的法定职责。本案中，大安市政府2015年8月13日发布大征告字【2015】31号征地告知书，拟征收舍力镇新华村集体土地用于长春至白城扩能改造工程项目，李春承包的案涉土地位于拟征收范围内。大安市政府在本院组织的询问中，认可改造工程项目用地未经依法批准的情况下，先行进场施工建设，现已经实际建成通车，土地征收审批手续仍在办理中。因此，本案应当考虑市、县人民政府系法定征收实施主体，不能割裂征地与占地施工行为之间的联系。案涉土地虽未经批准征收，但大安市政府已先行作出征地告知行为，之后施工方对李春承包的案涉土地及地上附着物的占用、清理行为，应当视为其委托实施，由大安市政府承担法律责任，除非其能够证明该行为由施工方以外的第三人实施。李春诉请大安市政府征收行为违法，具有事实和法律依据，原审认为应当由李春举证证明占地施工行为与大安市政府有关，裁定驳回起诉错误，应当予以纠正。
综上，李春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令吉林省高级人民法院再审本案。上海动迁律师